Продолжаю читать Maiden Rose и постоянно ловлю себя на том, что сюжет и герои постепенно уходят на второй план, а на первый выходят исторические и псевдоисторические детали. Я уже как-то заикалась про то, что у меня специализация - новейшая история первый период. А в "Розе" как раз конец 1920-х годов. Мир этот, конечно, выдуманный, но своим прототипом он имеет мир реальный, наш с вами мир, нашу историю. И до чего же любопытно подмечать всякие детальки и сравнивать их с тем, как всё было на самом деле. Но самую большую радость мне доставила карта, которую мангака нарисовала главе этак во второй-третьей. Я чуть ли не капала слюной на клавиатуру, сравнивая эту карту с картой Евразии. Но что самое замечательное - там был Хартленд! Да-да, тот самый Хартленд. В общем, я всю ночь читала учебник по геополитике. Мне тут даже совершенно дикая мысль пришла в голову - японская геополитика находилась под влиянием германской, а Хаусхофер интересовался Японией и даже вроде как совершил сэппуку после поражения нацистов - так вот, интересно, в "Розе" ничей образ не навеян образом Хаусхофера? Да, тогдашняя геополитика была не чета задохлой нынешней, которую уже лет пятнадцать как хоронят, утверждая, что её век прошёл и пора уступить место глобалистике. Blut und Boden, Macht und Raum. Куда уж там Бжезинскому с "великой шахматной доской".
Короче, братцы, я тут обещала написать про "Розу" и "Белую бабочку", но вряд ли смогу. Раскройте мне, пожалуйста, глаза на отношения героев, а то я их никак не могу разглядеть сквозь пелену множественных геополитических оргазмов. Как вы понимаете отношения Таки и Клауса?
А в качестве бонуса песня Типа про геополитику .